談到發(fā)明專利申請，大家最頭疼的可能就是答復審查意見通知書（包括一通、二通、三通等），下述針對一通，這也是越來越多代理人和專利工程師最頭疼的問題，今天小編就和大家分享一下，發(fā)明專利第一次審計意見通知書，我們該如何答復呢！
目前，國內(nèi)現(xiàn)在的審查思路是以創(chuàng)造性評述為主線，在第一次審查意見通知書（下簡稱一通）中收到創(chuàng)造性的否定評述是最為常見的現(xiàn)象。但一通并不意味著蓋棺定論，僅僅是一種審查員與申請人的溝通方式，通過有效的修改和意見陳述，也是存在授權(quán)可能性的。那么如何答復一通的創(chuàng)造性評述呢？我想針對不同的情況進行一下探討。
1、創(chuàng)造性評述的目的是什么，知己知彼百戰(zhàn)不殆，首先你要知道創(chuàng)造性評述的目的是什么。通常來講有兩種情況，一是整體技術(shù)方案缺乏創(chuàng)造性高度（這種情況往往是評述了全部的權(quán)利要求），二是權(quán)利要求的保護范圍過大（這種情況通過權(quán)利要求的合并往往能夠獲得專利授權(quán)）。
2、創(chuàng)造性是什么，具體的定義大家可以先百度。這個其實很難有一個準確的評判標準，在一些有爭議的案件中，不同審查員，乃至實質(zhì)審查之后的復審、知識產(chǎn)權(quán)法庭都會有不同的認定。在此，我想強調(diào)的是，申請專利之前，最好自行或委托代理人進行檢索，以確定自己的申請相較于現(xiàn)有技術(shù)確實是有一定程度的有意義的改進的。這是一個探討創(chuàng)造性的基礎(chǔ)。
3、如何答復一通中的創(chuàng)造性意見，對于上述第一種情況，其實并不意味著申請一定會被駁回，有效的修改和意見答復很有可能讓你的專利起死回生。很多時候申請人的撰寫技巧有問題，一定要確保發(fā)明構(gòu)思的核心體現(xiàn)在權(quán)利要求1中作用，從屬權(quán)利要求和說明書中的重點可以適當?shù)姆胚M權(quán)利要求1中，答復的一般方式是，1、對審查員認定的已公開的技術(shù)特征和區(qū)別——你是否認可已公開的內(nèi)容，不認可的陳述理由，認可的進入下一步；2、在區(qū)別的基礎(chǔ)上，思考這個區(qū)別以及所能達到的技術(shù)效果是否是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)（其他對比文件或一些本領(lǐng)域的公知常識）所有動機改造而得到的，別套用模板，別抒情講發(fā)明的來之不易，別扯別的沒用的，有理有據(jù)地針對你的技術(shù)方案本身講明你的理由。
對于上述第二種情況，首先恭喜你，通過將沒有被評述的權(quán)利要求與權(quán)利要求1的合并很有可能會被授權(quán)，其次，需要提醒的是不要盲目的合并權(quán)利要求。很多國內(nèi)的申請人不懂得據(jù)理力爭，一發(fā)通知書就縮小范圍，造成自身權(quán)利的損失，正確的處理方式還是從自身技術(shù)方案出發(fā)，假如你堅持審查員的評述有問題，在意見陳述中按照上面的步驟進行陳述就好。
最后，覓多多小編提醒大家，遇到審查員提出來的審查意見不用怕，這是發(fā)明專利申請中的審查答復的必要環(huán)節(jié)，只要你用心對待，按相關(guān)的要要求，仔細閱讀對比文件，找出不同點反駁審查員提出的觀點，您申報的成功率一定會大大提高喲！
1、創(chuàng)造性評述的目的是什么，知己知彼百戰(zhàn)不殆，首先你要知道創(chuàng)造性評述的目的是什么。通常來講有兩種情況，一是整體技術(shù)方案缺乏創(chuàng)造性高度（這種情況往往是評述了全部的權(quán)利要求），二是權(quán)利要求的保護范圍過大（這種情況通過權(quán)利要求的合并往往能夠獲得專利授權(quán)）。
2、創(chuàng)造性是什么，具體的定義大家可以先百度。這個其實很難有一個準確的評判標準，在一些有爭議的案件中，不同審查員，乃至實質(zhì)審查之后的復審、知識產(chǎn)權(quán)法庭都會有不同的認定。在此，我想強調(diào)的是，申請專利之前，最好自行或委托代理人進行檢索，以確定自己的申請相較于現(xiàn)有技術(shù)確實是有一定程度的有意義的改進的。這是一個探討創(chuàng)造性的基礎(chǔ)。
3、如何答復一通中的創(chuàng)造性意見，對于上述第一種情況，其實并不意味著申請一定會被駁回，有效的修改和意見答復很有可能讓你的專利起死回生。很多時候申請人的撰寫技巧有問題，一定要確保發(fā)明構(gòu)思的核心體現(xiàn)在權(quán)利要求1中作用，從屬權(quán)利要求和說明書中的重點可以適當?shù)姆胚M權(quán)利要求1中，答復的一般方式是，1、對審查員認定的已公開的技術(shù)特征和區(qū)別——你是否認可已公開的內(nèi)容，不認可的陳述理由，認可的進入下一步；2、在區(qū)別的基礎(chǔ)上，思考這個區(qū)別以及所能達到的技術(shù)效果是否是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)（其他對比文件或一些本領(lǐng)域的公知常識）所有動機改造而得到的，別套用模板，別抒情講發(fā)明的來之不易，別扯別的沒用的，有理有據(jù)地針對你的技術(shù)方案本身講明你的理由。
對于上述第二種情況，首先恭喜你，通過將沒有被評述的權(quán)利要求與權(quán)利要求1的合并很有可能會被授權(quán)，其次，需要提醒的是不要盲目的合并權(quán)利要求。很多國內(nèi)的申請人不懂得據(jù)理力爭，一發(fā)通知書就縮小范圍，造成自身權(quán)利的損失，正確的處理方式還是從自身技術(shù)方案出發(fā)，假如你堅持審查員的評述有問題，在意見陳述中按照上面的步驟進行陳述就好。
最后，覓多多小編提醒大家，遇到審查員提出來的審查意見不用怕，這是發(fā)明專利申請中的審查答復的必要環(huán)節(jié)，只要你用心對待，按相關(guān)的要要求，仔細閱讀對比文件，找出不同點反駁審查員提出的觀點，您申報的成功率一定會大大提高喲！
版權(quán)聲明： 凡注明“來源：覓多多“的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬于覓多多所有。如果需要轉(zhuǎn)載，請注明“稿件來源：覓多多”。違者本網(wǎng)站有權(quán)依法追究責任，因內(nèi)容部分為用戶自己發(fā)布，如有發(fā)現(xiàn)本站內(nèi)容有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系本站，感謝！
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號